日本的麥當勞廣告動畫突然登上了搜尋熱門，正當以為是與哪個歌手明星或者著名畫師合作之際，才發現竟然是被炎上。因為廣告過於正常，我反復看了幾次也發現不了有甚麼問題，結果用了一段時間看遍留言才理解，原來政治不正確。
片長 21 秒的廣告動畫沒有故事可言，只是擬似一家三口愉快地吃麥當勞的場景。說是「擬似」是因為根本沒有內容說明，配合文案只有一句「並不特別的，幸福時間」。
同系列的廣告還有好幾個，內容大同小異，都是一堆角色靜靜在吃麥當勞。
所以是在炎上些甚麼？
竟然是擬似的核心家庭沒有覺醒成分。邏輯是既然說核心家庭是「幸福」，不就是影射非核心家庭的人是「不幸福」了嗎？與其說炎上的原因是「政治不正確」，應該說是「不夠政治正確」。現在覺醒的世界裡，所有不是最先進的都成為不正確，所有不是毫無保留地支持的就是要強X自己。
對於增加小眾的表現，相信許多人都沒有意見。
尤其相比美國，流行文化走得更早更前更廣的日本。如果今天弄一個同性伴侶在吃麥當勞的相同風格廣告，在強制所有表現都政治正確的美國，是 LGBT 又一次的勝利；但在題材多元的日本，則可能平常得連話題都未必可以掀起。
如果要創造左撇子也能活得更好的世界，我們應該是設計生產左撇子專用的工具。然而今天的覺醒風潮，卻是將右撇子剪刀的存在視為對左撇子的迫害，繼而禁止右撇子剪刀，強迫所有右撇子使用左撇子專用的剪刀。
真正的平等，是所有的表現都被允許同時存在，而非強制世界進入零和遊戲。我對 BL 沒有興趣，但不會覺得 BL 劇集有問題。允許 LGBT 表現不會沒來由地把我「扳彎」，只會讓原來隱性的人願意表達自己。
同理，有異性戀或者核心家庭之類的表現，是因為這種狀態的人大量存在。在不對他人造成直接真實傷害的前提下，所有表現都應該被允許的，不管是男性消費女性，女性消費男性，抑或男性消費男性。
話說回來，在嚴重少子高齡化的日本，政府的目標出生率是 1.8，換而言之每個家庭最好給我生兩個小孩。廣告中的家庭只有一個小孩，在這個角度而言，也許是有點「政治不正確」？
原文出處 CUP