人類是不是像聖經說的那樣，是上帝依照自己的樣貌創造出來的？
我想絕大多數的人都會回答說：「不是，人類是在自然界演化出來的。」
從達爾文提出演化論之後，人類起源的解釋到現在都還是依照這套說法，從來沒有發生過典範轉移。
我從小到大也是這麼相信著。
但是我最近開始覺得，演化論的說法實在無法說服我。
我並不覺得人類是甚麼神明或魔法創造的，人類自然是從靈長類的物種遺傳特徵當中經過漫長的基因突變而演化出來的。
但我一直覺得奇怪的是，自然界演化出人類這種特殊的生物，與其說是自然的過程，不如說好像有某種人為的努力或是意志使其成真。
以下是我越了解人類演化過程的相關細節後越覺得奇怪的點。
1. 人類是獨立演化的，跟所有的人猿都沒有關係。
在從猿猴演化成人類的過程當中，曾經出現過許多種的類人猿、最後出現直立人、尼安德塔人與現代智人。
但奇怪的是，這些曾經出現的人猿，沒有證據顯示它是由一種演化成另外一種，每一種發現的人猿，彼此都是沒有關係的。
我們這個物種，就是在東非莽原上面演化出來的，跟前面所有的甚麼南方猿人、北京猿人都沒有任何關係。
假如演化是一條漫長的過程，那麼從猿猴到高智慧人類的過程是天險一般的障礙，需要有數千代數萬代的基因變異，那些逐漸直立的人猿一定跟我們的基因上有所承接關係，我們不可能是一下子跳過來變成現在這樣的。
但是事實上就是那些曾經出現過在地球上各角落的人猿們，牠們都滅絕了，而且牠們跟我們一點關係也沒有。
這不是很奇怪嗎？
假如我們是猿猴演化而來的，那理論上應該是猿猴的生存環境出現了嚴峻的轉變，使得物種必須突變求生存。
結果勒？全世界的猿猴都活得好好的。牠們很顯然並沒有生存危機，反倒是那些開始直立、開始使用簡單的工具、溝通技巧開始複雜，這些所謂比較「進化」的生物，牠們全部被自然淘汰滅絕了。
換句話說，演變成高智慧生物，對於猿猴來說根本不是必要的選項（我等一下會詳加解釋為什麼演化成高智慧生物對地球生物來說完全沒必要）。
演化成高智慧生物，與其說是自然的淘選過程，我倒覺得更像是「某些人在做的實驗」。
那些曾經出現在地球各角落的類人猿、猿人，都好像是未完成的實驗品，實驗產出後把牠們丟到自然環境然後看著牠們滅絕。
這是我的第一個疑惑。
2. 地球生物沒有演化出高智慧生物的必要性。
我們先假設，在地球的自然環境中，演化出高智慧生物是一種「自然且必然」的過程。
假如這是成立的，比如說因為冰河期、因為溫室效應等等，為了適應艱困的環境與匱乏的資源，動物演化成高智慧生物才是更有利的。那我們現在的世界會是甚麼樣子呢？
除了靈長類生物成功演化出人類，貓科、犬科、鯨豚類、偶蹄目、鳥類、爬蟲類、昆蟲、甚至植物，都有可能演化出較高智慧的物種，就算不用像是人類這樣的智能，起碼牠們也可以演化出較高的智能表現，比如說，出現直覺之外的邏輯性思考，會設陷阱來捕食生物，會有複雜的溝通形式，甚至會有高度社會性組織。
但結果呢？蜘蛛會設陷阱、螞蟻利用費洛蒙信號交換複雜的訊息、蜜蜂有高度社會化、有效率又忠誠的社會組織，但是這些都跟智能表現沒有關係。
沒有動物發明出語言、沒有動物可以想像死後的世界、沒有動物有四則運算以上的數學概念、沒有動物可以深度改造自然器物成為精緻複雜的工具，即使鸚鵡會學舌，那仍然是牠的本能而已，牠並不明白每個語詞的意思。
地球生物中的智能表現，人類跟其他生物就是1與0的差別，不是1與0.9,0.8,0.7的差別。
目前除了人類以外，智能表現比較高的生物，包括大象、海豚還有紅毛猩猩等等，他們都有比一般動物智力水平以上的表現。比如說大象記憶力很好，海豚是會為了玩而玩、為了無聊打發時間而去休閒娛樂的動物，紅毛猩猩經過訓練可以用手語來表達自己的意思。
但是就這樣了。牠們沒有再發展出更高的智能。因為對牠們的生活與生存而言不需要更高的智能了。
對我來說，這就是自然界中動物需要的智能發展的極限。而人類的高智能則很明顯不是一個自然演化的結果。
為什麼會這樣，答案也非常清楚，因為，地球生物沒有演化成高智慧生物的必要。
高智慧生物最重要的一個條件就是腦容量的增加，而這件事的代價非常大。
腦部的思考消耗的能量占了人類大約20%的份量，為了維持大腦的思考而不至於貧血昏倒，人類必須攝取非常大量的食物。在人類發現煮熟食物可以大量提升食物的營養之前，人類每天光是為了攝取足夠的熱量，可能就必須花八小時來進食。
這怎麼想都是一個極為浪費時間、浪費精力的做法。更不用說是在沒有遮掩、天敵眾多、異常危險的東非莽原。
正因為大腦發展所需的能量消耗實在太龐大、太沒效率、也太沒意義，所以自然界所有的生物，沒有一個物種演化成高智慧生物，除了人類。
或者，曾經有生物因為基因的變異慢慢地發展成腦容量越來越大的生物，但是他們很快就滅絕了，因為沒有任何好處而且太容易餓死。
這些理由都讓人類為什麼獨獨演化成高智慧生物這個結果充滿了矛盾。
3. 為了直立與大腦容量，人類必須大幅犧牲孕期。
自然界的動物，從幼少狀態發展為成熟狀態，大體上不會超過一年。
你養的狗狗貓咪，在一歲之內就會長成成貓成犬，一歲之內就會發情、可以生育。甚至牛羊馬鹿，剛從媽媽的陰道口生出來就能站立，幾分鐘內就會自動去尋找乳房覓食，幾小時內就能在媽媽的介護下探索世界。
另一方面，人類為了兩件事，讓幼兒的胎兒期急速縮短，付出慘痛的代價。
其一是腦容量變大，頭部增大導致生育時間必須提早。
其二是因為直立，骨盆變小導致生育時間必須再度提早。
雙重影響的結果是，人類母親必須在九個月又一周的時間左右產下胎兒，如果錯過這個時間，胎兒頭部持續變大，就會因為無法通過產道而死亡。
相較之下，我們來看看腦容量也大、壽命也長、體型也大的大象，牠的孕期是20個月。
我想只要有養育過寶寶的朋友，應該都會同意，人類如果懷孕期是20~22個月，情況應該會更理想。
生出來的新生兒，在前六個月，沒有任何行為能力，甚至連頸椎都還不堅固，生下來就不管的存活率就是0。
接下來要一直到一歲過後，才逐漸會從爬到站，然後才會慢慢走路，一樣是一歲過後才會開始對父母的語言產生反應，開始產生語言與意義的連結並開始模仿。
我真心地覺得，可以懷孕22個月再生下小孩，也就是生下來時小孩已經是現在的周歲狀態，好像更符合在殘酷的生存環境裡求生存的人類更好的選擇。
這一切都是為了直立與大腦發展我們所付出的代價之一。
而人類小孩可以在雙親的介護下探索世界已經是3,4歲以後的事了。可以獨立進食更晚、可以進行簡單的社交，已經是5,6歲以後的事了。然後，人類的青少年大約要在10歲以後，女性才會來初經，男性性器官成熟，才開始具有可以交配以及產出後代的能力。
人類一次生育絕大多數只能生一胎，對某些哺乳類來說，好比豬、貓、狗等等，一次生育有6,7胎都是很正常的。
最弔詭最弔詭的是：人類是自然界生物中，唯一雌性生物會在生命中經歷停經，失去生育能力的動物。
一般而言女性大約在10~14歲之間遭遇初經，開始具有生育能力，通常在50歲前後開始經歷更年期，然後停經，不再具有生育能力。
而即使是母海龜，在牠死之前，牠每年都可以產出數十顆卵。
換句話說，一個人類女性一生當中能夠生育的胎數了不起達到十數胎，而我們千萬不要忘記把一個嬰兒哺育成具有生育下一代的能力的成熟個體，需要十數年的時間。
人類這種生物，在傳宗接代的代價與困難度上，簡直就不像是為了在危機四伏的東非莽原上面自然演化出來的東西。
4. 為了直立，人類犧牲太多，而且是不良品。
人類是哺乳類動物中，唯一可以雙足直立並且長時間快速行走的生物。
其他生物，包括貓、狗、狐獴、熊等等，他們或許可以靠雙腳直立，甚至走幾步路，但是牠們的骨架構造沒有辦法讓牠們長時間保持直立甚至只靠兩隻後腳一直走路。
大猩猩和紅毛猩猩雖可以直立走路，但是牠們的雙手仍然必須在前面以手背支撐，這和人類走路時脊椎完全直立手部完全不碰地不同。
但是人類為了直立付出了極大的代價，這些代價造成了人類在野外世界求生的脆弱。
人類為了用雙腳走路，必須讓膝蓋直立，每一次跑跳、彎曲、踏步，膝蓋都直接承受全身的重量，人類的膝骨因此承受了其他動物兩倍的重量，人類的膝骨可能在演化過程中變得比較強健，但膝骨裡包裹的前十字韌帶並沒有隨之變強，因此當快速奔跑中的人類突然遭遇轉向、急煞或是跪下、撲倒時（想像橄欖球員常做的動作），前十字韌帶很有可能在極大的拉扯下造成斷裂，而一旦斷裂就幾乎難以修復。
除了膝蓋以外，人類的腳踝更是支撐全身重量的關鍵。
假如你仔細去看四足動物的骨骼，你會發現，四足動物的腳踝關節是不著地的，是腳趾尖著地的。踝關節本來就不是設計來支撐全身重量的。
可是人類為了直立，讓踝關節下撐，使得踝骨變成支撐全身重量的唯一來源，除此之外，為了能夠直立站起，小腿後方連結腳踝的筋膜也就是足後筋，以及阿基里斯腱，還有足底筋膜，變成是聯繫踝骨與小腿肌讓足部足以支撐全身重量的關鍵，這些筋膜與肌腱每天都受到極大的壓力，而且跟前面提到的一樣，它們非常脆弱，一旦受傷斷裂，基本上難以修復。
我們為了直立真的付出了極大的代價，因為我們的骨架本來就不是為了直立而設計的。到目前為止，它都只能算是把上一代的機型拿來湊合著用一邊想怎麼改善的臨時過度品。
如果你有去自然史博物館，你可能會發現許多大型四足動物，好比猛瑪象、或是現在的大象，牠們的肋骨骨架是一路包覆到腹部的。但人類的肋骨只包覆到胸骨為止。
從橫膈膜以下的腹腔，裝滿了胃腸肝膽脾等重要的臟器，但完全沒有骨骼的保護。唯一能夠保護腹腔臟器的就是腹腔筋膜。這道筋膜像個袋子一樣把臟器包在裡面，我們的臟器才不會像是袋子裂開橘子全部都掉出來一樣掉進身體的其他部位裡。
但是，腹腔筋膜是以橫向的方式附著聯繫在脊椎骨上，這樣的設計對於四族爬行動物完全沒有問題，脊椎平行於地面，所以對牠們而言，腹腔筋膜是垂直的懸吊包覆系統，讓臟器能抵抗地心引力。
可是人類是直立的，脊椎垂直與地面，換句話說腹腔筋膜是以橫向聯繫的包裹方式來對抗地心引力，你想像是你綁了很多條腰帶來讓你肚子不要垂下來，而這些腰帶的唯一支撐是你的脊椎，你就可以想像因為直立而讓腹腔筋膜與脊椎骨承受了多大的壓力。
喔！對了！說到直立帶來的脊椎壓力，就不能不提椎間盤突出。當然，人類是唯一有椎間盤突出毛病的動物，因為其他動物的脊椎都不是垂直於地面。
而因為直立所以尾椎退化而又無法完全消失這種小事就不用再提了。
總之，人類為了直立，付出了極大的代價。
5. 可以做出細緻操作能力的雙手
可是到底為什麼要直立啊？？
目前而言一般的推論都是直立可以讓人類空出雙手，做許多事。或者可以說，在演化的過程中，人類越傾向讓雙手做更多事，就越讓走路這個行為不依賴雙手。
另外，雙腳步行，讓人類可以長時間長距離移動，對其他的四足動物而言，除了短時間跑得快之外，長距離長時間移動對於四足動物反而是比較辛苦的。除非棲息地完全沒有活下去的可能，一般的四足動物很少有大規模長時間長距離的大移動。
但是除此之外，空出雙手的意義到底是甚麼？
自然界的動物中，大概除了水獺、河狸會築水壩來便利牠捕食獵物，狐狸、兔子、土撥鼠會挖洞，鳥類會築巢等等特色之外，動物運用自然物改造生活環境的能力就到此為止。
人類的雙手的靈活程度則超越於這些基本的改造能力之外大幅領先。早期人類就能使用打磨方式製造石器，甚至後來發明了生火。假你童軍課曾經成功徒手生火過，你就會發現生火這個動作需要多麼細緻的手部工作。
除了靈長類動物為了握住樹枝而成功發展出垂直抓握能力的拇指之外，其他所有的動物都無法做出這樣的動作。鳥類雙足可以抓握樹枝則是為了立足支撐，牠沒有辦法再讓雙足有餘裕去做更細緻的環境改造工作。
我們現在完全不用懷疑，人類的雙手可以辦到非常多的事，但是我不懂的是，在150萬年前的東非莽原，迫切地發展出複雜的手部動作的目的到底是甚麼？
抓樹枝？盪樹枝？這些猿猴都可以做到，顯然不是非得演化成人類的理由，更何況莽原的樹很少。
做石器？坦白說打磨石器並不需要太細緻的手部動作，反而雙手有力才是重點。為了打磨石器而演化的雙手，應該是五根指頭不需要太精細，能抓住石頭就好，而應該要充滿肌肉，像是大猩猩那樣，但很顯然我們演化的結果沒有出現黑猩猩或是銀背星星那樣的雙臂。
現在許多健美先生把手臂練得跟大猩猩一樣，是個體的主觀選擇，但過去的集體演化中，粗壯有力並不是雙手演化的主要目標；抓握力好、可以做細緻的動作，才是雙手演化的主要原則。
而這個演化的目標，感覺並不是讓人類這個物種可以在東非莽原上狩獵生存的需求，感覺好像更像是為了操作甚麼或是做甚麼工作而特地演化出來的。
假如是要在莽原生存，應該要發展出強壯的爪子才對，但我們的指甲根本弱不禁風純粹裝飾，也沒有像貓爪那樣收放自如，取而代之，我們製作獸茅來取代尖爪。
對我來說，我們雙手演化的目標，比起在嚴酷的自然中生存，更像是為了做工具而誕生的。
—–
綜合以上，我近來開始有種強烈的懷疑，我的推論是：
1. 人類這個物種被演化出來的過程，並不是自然的，而更像是刻意人為的。
2. 人類這個物種被演化出來的目的，並不是為了適應東非莽原的自然生活，而更像是有某種目的，完成某種工作。
3. 人類雖然演化成高智慧生物，但是這個目標並不是為了要在自然界生活。對我來說更像是：因為某個理由，人類被他的刻意創造者丟回到了自然界。原因不詳。
4. 在距今150萬年內，人類的大腦腦容量從不到500立方公分急速成長到原來的3倍，這個過程絕對不可能是自然形成的。
簡言之，我認為，人類的演化不是自然界的偶然，是為了特定的理由被刻意演化出來的。但原因是為什麼完全不知道。
我還是要說，我沒加入甚麼宗教團體，然後各種外星高智能說我也是聽過但不置可否。我相信理性推理原則、我相信科學實驗、我相信嚴謹的推論與邏輯，才能夠一步步推導出最合理的結論。所以到底這個問題的可能原因是甚麼？答案是甚麼？我現只能說我不知道，但我抱持開放態度與嚴謹求證的精神。
不管是天動說地動說、引力說相對論與量子力學、自然科學並不是確立唯一真理，而是永遠在懷疑的態度下暫時巡期一種目前可以站得住腳、具有解釋力的說法，在被成功否證之前，我們暫時接受這種解釋的說法。
自然演化論目前暫時不能說服我，我傾向人為目的演化論，但這些都只是一種說法，它們與其他的宗教論、選擇論、創造論一樣，我都不會完全相信，卻也不會認為其不具一絲一毫解釋的可能。
原文出處 李律 (所有圖文版權皆屬原著作權人所有)
分類