原文出處：【Cheng-Chih Richard Hsu】（所有圖文版權皆屬原著作權人所有）
圖片來源：https://www.economist.com/graphic-detail/2020/02/12/a-ray-of-hope-in-the-coronavirus-curve
擅長用圖表敘事的《經濟學人》，今天刊登了一篇文章，標題為 “A ray of hope in the coronavirus curve”，並將我在 1/30 以簡化動力學模型預測的三個武漢肺炎疫情趨勢線，製成了該社專屬風格的新圖表，放在他們的 Daily chart 上面，圖上清楚而正確地標示了我的名字和任職機構：
「Cheng-Chih Hsu, National Taiwan University」
這次，終於不是在耶魯大學了！算是給台大，增加國際曝光度做一點小小的貢獻。
不得不說，這種國際老牌媒體做事真的很用心，簡單幾句話的報導，來回跟我通了十多封信，再三確認資料來源和文獻佐證，甚至連我應該是 chemist 還是 biochemist 這種細節都會注意到。
下面節錄文章中的段落：
“Cheng-Chih Hsu, a chemist at National Taiwan University, plugged different scenarios into a simple model for estimating the spread of epidemics. The tally of confirmed cases so far closely fits a seemingly optimistic forecast by Zhong Nanshan, a Chinese respiratory expert, who said on January 28th that transmissions would peak within two weeks.”
媽，我在這啦！
對於我在 1/30 寫的原始文章內容有興趣的朋友請點此：
https://www.facebook.com/SkyMirage/posts/10217029397349994
The Economist 官方臉書：https://www.facebook.com/TheEconomist/posts/10158277519739060
【補充說明】
這個曲線昨天刊出後今天馬上破功了，因為今天中國官方宣布診斷方法改變，直接以臨床診斷 (CT) 做判別，而不是以前要經過病毒核酸序列鑑定 (qPCR) 才算數。所以很多之前只是疑似的病例現在都會被當成確診數在看，因此昨天一天的確診數暴增 14,000。（放寬確診標準，讓醫生就可以直接做診斷，而不用等到核酸鑑定結果，這樣可以讓病患受到比較好的醫療照護。）
只是這樣前後的數據來源不同，這個曲線已經不能用了。除非他們之後有把 qPCR 和 CT 判讀的數據分開來報。
特別跟大家說明一下，我也會再跟 The Economist 說明過，請他們之後若要刊出紙本的話考量這個因素，圖上面的 y 軸應標明為 “Daily qPCR confirmed case”。
相關報導如下：
China Coronavirus Cases Surge Almost 15,000 After Data Revision
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-13/china-coronavirus-cases-jump-after-counting-method-revision
湖北确诊病例突增14840例，中央指导组专家权威解释
https://mp.weixin.qq.com/s/nJTp63fnCJGlJRO_r2yhDA