高野 孟矩（たかの たけのり、1854年2月20日（嘉永7年1月23日）–1919年（大正8年）1月4日）は、日本の検事、裁判官、弁護士、政治家、実業家。
文章一開始，先由升味準之輔所提的「擴張之逆流」現象，討論日領台灣之後，殖民地的「紛爭」曾引起日本內地政治上紛亂風暴，對於統治方針路線問題。
霍布森指出的現象：殖民地專制會逆流回母國，動搖群眾政治（嗎？）以此假說討論高野孟矩罷職所引起的波瀾！
日本從籓閣政治之後進入民主政黨路線，而佔領台灣之後，台人的反抗讓日本人體會到特殊殖民統治之必要，從放逐漢人、島民，或漸進的內地化，或引用Kirkwood英吉利式的殖民…等幾種治台理論討論。
然後回到一開始高野孟矩罷職事件：起因自1896年之雲林日軍濫殺事件，引起多方反對軍方的聲浪，高野孟矩意見為：
1.陸軍應受規範。
2.由警察執行對匪政策，應有法律程序的裁判。
3.軍政與民政應有區別。
軍方反應也很強烈，甚至於上奏天皇要罷免高野，但也引起破壞憲法體制的討論。最後無論進步黨，在野的自由黨，拒絕與進步黨合作而被倒閣的松方正義都各執己見。
最後結果卻是反而鞏固了軍方武官統治台灣的總督府模式更加強，並形成殖民地統治有別於內地制度的自成體系。
個人心得：
台灣一開始接受日治初期，人民的抵抗是有引起日方同情台灣者的一些積極作為，但一旦捲入政治鬥爭，尤其日本自己本身也才開始制定與適應新的體制。
另外，他們外有與歐美修訂不平等條約的壓力，這突如其來的第一個殖民地台灣，看似能為內地帶來轉機，卻沒想到引來更多的問題。
從住民的認定，法律的實施，管理的方式都是很棘手的一環，加上他們內部本身軍方與文官們對政體的要求不同，台灣發生的事情，的確是產生了逆流回日本的力量。
但角力的結果，事後來看，是犧牲掉更多台灣人的權益，軍方可說是大獲全勝，也許這種在台灣為所欲為的權力感，也養大了日本內地當權者的野心，以武力做後盾，發展出可以欺侮比中國更為弱小的國家政府單位的想法。
所謂的「大東亞共榮圈」的想法，是否濫觴來自台灣實行「總督府王國」產生的效果，這還蠻值得玩味的。
另外，也更加了解影響台灣的「六三法」制定過程，背後有這麼複雜的因素，台灣的被開發與建設加速了現代化的引進，但同時也更加強了台灣對殖民者的依賴程度。
這種兩難的過程，如果拉長時間來看，最後的殖民與被殖民的互相影響，那種更複雜的人際關係與情感元素，似乎就更有趣了，儘管台灣被殖民統治了整整50年。