新黨成員王炳忠等人被控遭中國籍人士周泓旭吸收，涉犯國家安全法在台發展組織，高等法院維持一審判決，認為難認定其行為有達到危害國家安全或社會安定程度，今仍判5人無罪；高等檢察署表示，待收到判決後再研議是否提起上訴。不過，本案高院判決已明確指出「檢察官得上訴」，據悉，高檢署認為其等對國安的威脅猶如「溫水煮青蛙」，傾向提起上訴。
高院今指出，王炳忠、林明正、侯漢廷有透過「燎原新聞網」經營網站，並聘僱員工加入運作，且以「新中華兒女學會」、「台大中華復興社」名義，對外舉辦活動，招攬認同新黨理念者加入行列，但難認有達到危害國家安全或社會安定的程度。
高院另認為，周泓旭縱使有從林明正、侯漢廷探知及蒐集相關個人資料，但沒有主動結識相交，也沒有所謂「表明犯意後」，繼續與其等交往或招募、吸收成為內應勢力等行為，難以此認定已達到危害國安或社會安定的程度。
關於「難認有達到危害國家安全或社會安定的程度」的理由，高院指出，被周泓旭列入隨身硬碟檔案內的成員，於二審審理期間分別證稱，不認識周泓旭，或雖認識周泓旭，但僅止於在活動時有接觸，私下沒有聯繫，亦或是與周泓旭餐敘或參與活動而維持友好關係，但談論話題只有邀約聚餐或對時事的看法；顯然周泓旭取得名單後，互動止於一般交友活動，且沒有逐一接觸。
反觀檢方起訴認定王炳忠等人應判有罪的理由，明確指王炳忠等人基於為中國黨政軍機構發展組織的犯意，於2014年12月間，受中國國務院台灣事務辦公室政黨局副處長，以及「上海市政府對外聯絡辦公室」官員指示，組成「新中華兒女學會四人核心決策小組」及「星火秘密小組」，涉嫌在台發展組織。
檢方主張，王炳忠於2015年間，以「國台辦政黨局」及「上海市政府對外聯絡辦公室」提供的資金，在台北市萬華區買房作為組織據點，成立、運作及擔任「燎原新聞網」負責人，周泓旭則擔任顧問，並由王炳忠及侯漢廷對刊登在「燎原新聞網」的文章進行編審，以此作為發展組織的平台。
王炳忠負責「燎原新聞網」、林明正負責「新中華兒女學會」及「遠望雜誌」、侯漢廷負責「台大中華復興社」，各自彙報所負責單位的工作成果給周泓旭，以社團組織為掩護，藉舉辦活動、營隊、設立網站、經營網路社群粉絲團等方式，建立與現、退役軍人、青年、學生等各階層人士接觸的管道，藉此接觸及吸收成員。
原文出處 自由時報