冠狀病毒疫情最後的終局是什麼？最好的兩個結果，一是疫苗研發成功，人人接種，病毒找不到人傳播而被消滅，一如天花病毒。二是隔離成功，雖然沒有人人有抵抗力，但病毒找不到人傳播，一樣被消滅，一如SARS，SARS的絕跡，還有天氣的助力，冠狀病毒和SARS同一族，所以也許天氣回暖，瘟疫也自然消散。
但如果兩種結果都不可得呢？病毒的消滅，是上億被關在家裡的中國人唯一的希望，也是可以忍受被拘禁在小空間的理由，只要可以把病毒打敗，那現在的犧牲，也許是值得的，政府的荒謬作為，拘禁造成的心理傷害，都可以在事後得到恢復與諒解。但如果再關一個月，還是無法消滅病毒呢？
人類社會可以接受冠狀病毒長久存在人間，有時候一些不幸的人得病，得病的人，有些就因此喪命嗎？我們可以接受這樣的結果嗎？
許多疾病，也的確就像這樣武漢肺炎一樣，有差不多1~2%的致死率，比如說甲狀腺癌，我們也就當它是幸與不幸，得到了，就盡量治療，治不好，也就是命了。我們可以把冠狀病毒，當成甲狀腺癌嗎？
當然不行，因為病毒會傳染。如果今天甲狀腺癌證明是一個病原體造成的傳染病，傳染率也像新型冠狀病毒一樣，那人類社會同樣會因此而恐慌，因為一旦大規模傳播出來，醫療系統就會像武漢一樣，完全被癱瘓。所以造成武漢肺炎的新型冠狀病毒，致命率雖然是問題，但不小的致命率加高的傳染率才是關鍵。
有個經濟學家Robin Hanson有個出奇的想法，要避免醫療系統過載而癱瘓，也許該讓醫護人員，「輪流和病毒接觸」。讓醫護人員分批得病，依序治療，好了就可以照顧別的病人，也不會癱瘓醫療系統。但想當然，這個想法，錯誤很大，他也不是認真提議。1~2%的致死率，雖不算高，還是會死，為什麼要醫護人員賭這種俄羅斯輪盤？更何況，沒死的，還有很多重症，日後會有後遺症。為什麼要如此犧牲醫護人員？
但你仔細想，武漢和湖北其它的地方，現在不就是這樣犧牲醫護人員？外省來支援的醫護人員，有些一看就像是還在護校的年輕小朋友，國家要他們上，他們還不是照上？犧牲完一批，再換一批？
拉拉雜雜講這些，就是要說，冠狀病毒不一定有我們想要的終局。如果兩個好結果都得不到，可以把它當成流感一樣處理嗎？當然不行，那是神經病的結論，肺炎一發作，沒有在醫院治療，就是在家等死，順道散播病毒，要求輕症在家隔離就好，只是把問題押後，並沒有解決問題，甚至可能加重問題。日本正在實驗這個方法，我們很快就可以看到救護車沒法停歇的惡果。
就連天氣變暖，也不能當阻絕病毒的指望。SARS的散播規模相對較小，天氣一熱，死光光。冠狀病毒的傳播範圍比SARS大，也許夏天會抑制傳染，但一旦天氣冷了，躲在某個暗處的病毒，又出來肆虐，世人再來封城，再來恐慌嗎？這次武漢，下次北京嗎？這種與人類社會共存的方式，多可怕。
疫苗呢？同是RNA病毒的愛滋病，到現在都沒有疫苗，我們如何能對冠狀病毒疫苗的開發有信心？
市場這週的瘋狂下跌，就是投資人終於體會到人類目前對冠狀病毒疫情的無力。
學校裡的大學生，現在對疫情無感。美國沒什麼人戴口罩，只要身邊的人沒事，就把疫情當成是遠在天邊的事，天真地可怕。要他們仔細想問題的嚴重，一聽到年輕人不太會有事，又開開心心地放開懷，玩耍去了。有時我都在想，這病毒是不是千禧世代發明的生化武器，讓他們打世代戰爭用的。OK boomer，是年輕人對嬰兒潮世代老人不屑的口頭禪，「好了，你們這些老人」，一輩子佔盡好處，地球還讓你們搞砸，夠了哦。大概就是年輕人的想法，但這些boomer，也是你們年輕人的父母、祖父母，生病了，還是壞事一件呀。
原文出處：【普通人的自由主義】（所有圖文版權皆屬原著作權人所有）