廉價七成正確預估一下美國大選的結果，還有選後短期內他們政局發展，以及美台中三角關係的局勢。
1.我沒辦法判斷誰會當選，如果看美國主流媒體民調(不然還能看什麼，擲杯嗎?)川普是落後沒錯。我現在反而比較喜歡看深紅州民調，像西維吉尼亞、南北達科他、阿肯色、田納西….這種的，就是川普上次贏到20~30%甚至40%的州，很明顯支持度就是比上次很平均掉了10%左右，所以，他的支持度削減是很明確的。當然，有的人什麼民調都不信，講這些也沒用。
2.不管誰當選，差距會比想像中的大，但是要出現像1984、1972那種差距可能性很低，150張選舉人團差不多。
3.也因為差距會很大，選後就吵不起來，訴訟或體制外的抗爭都會虛幌一招就收起來。如果川普連任民主黨當然沒力氣鬧，最高法院也站在共和黨那邊；拜登贏了川普也會很快認輸，阿姨前幾天有暗示，民主黨在新大法官任命過程放水，可能兩大黨建制派已經講好條件了，如果川普輸了一狗票，共和黨建制派絕對會逼宮。別忘記川普仍然是個大病剛癒的老頭子，健康問題會讓他沒力氣去打選舉官司。沒政權過渡就一切如常，需要交接過程也會很平和。
4.川普如果連任，對中國的殺招會緩幾個月，觀望一陣子，而中國也會釋出一些善意，譬如說飛機就不往台灣飛，頻繁軍演暫停，在貿易議題有明確而且實質讓步；如果拜登選上，他反而會一直殺個不停，但是哪些手段沒辦法評估，但切入點也無非是台灣、香港、南海這些地方，還有軍事、經貿層面。
5.台灣我倒是覺得沒差，誰當選都大同小異。如果川普當選，這兩年給的紅利短期內將緩下來，暫時不會給什麼新的東西，至於武器已經下訂單付訂金的，等交貨就好那也沒那麼快；拜登當選，短期內比較會給一些bonus，但應該都是小地方，像是經濟、防疫的合作，武器方面不至於毀約，美國人已經答應要賣的，除非買家後來不要或沒錢買，不然就是內部發生嚴重的政治動盪，美國判斷不適合運交武器才會不給。
6.民進黨選後會整頓一些1450，理由在我前幾天貼的付費訊息截圖裡。看起來「真‧1450」沒那麼多，我之前說一直挺川黑拜的不是1450，是有判斷依據，依照這陣子觀察，被民進黨控制直接的網軍其實很少，就算有也是選舉或重要社會議題才會出來影響輿論，美國誰選上總統台灣影響力是很低的，沒必要浪費資源出動網軍主導議題。
7.如果川普選上台灣大概就這樣下去，不過我判斷一兩年之後，如果沒有真的發生很實質的衝突(就是打仗啦)，川普對中國又會回到綏靖路線去，到時候台灣這些川粉會非常失望；如果拜登當選，那這些川粉自然就馬上崩潰啦，尤其是我前面講的，差距會比預測的要大很多。結論：只要你是川粉，終歸都要失望，只是遲早問題。
8.台灣某些盲目挺川黑拜登的現象，短期來看選舉結束就沒了，長期呢？如果拜登當選，會不會讓民進黨政治人物莫名其妙對美國產生敵意？特別是那些靠選舉上位的，離民意比較近所以被影響？是不至於。但是美國和台灣之間的關係，官方途徑現在還是很有限，要仰賴民間的地方很多，這種極端反拜登、反民主黨的氛圍就可能滲透到民間，造成負面影響。但這段期間，民進黨檯面上的政治人物都很克制，不管黨政高層、公職民代，都很少對美國選舉發表評論，可見他們還是很理性有腦袋的，不會隨便亂站隊。
9.最後我還是要抱怨一下那些盲目挺川黑拜登的，我對這群人的負面觀感還遠超過川普或共和黨，畢竟美國人天高皇帝遠，而這些台灣寫中文的一開電腦、電視就看得到。你們這陣子對美國什麼訊息，不仔細過濾就照單全收，只是在破壞自己的公信力，減損自己在輿論空間的地位。而這大半年一直散佈、擴散什麼「民主黨就是左膠親中」、「拜登上台一定舔共」等經不起檢驗的觀點，川普要是連任就罷了，要是拜登上台，在民進黨支持群中，就會引發對民主黨政府強烈的敵意，這種氛圍暫且沒辦法評估影響力，如果真的對台美關係產生傷害，你們要負很大的責任。
原文出處 Jean-Wayne Juan