在報社當過記者的人都曉得，報社編輯部雖然吵吵鬧鬧，鬆鬆散散，但是基本程序卻永遠不會變。我們不說編輯部的內部作業，譬如企劃會議、編前會議等等，光是每天的發稿程序，就嚴謹的不得了：記者稿子出手，他的主管，或稱召集人或稱組長或稱主任，得仔仔細細地看過，挑錯誤或補充，然後稿子到了採訪主任那裡，一樣挑錯誤或補充，再集結跨組的相關稿件，送給核分稿副總編輯；核分稿，顧名思義，先核後分。稿件分到了編輯手裡，看得更仔細，因為要下標；這個下標，不是一則新聞之標，還得考慮到相關新聞之間的呼應。編輯講究版面之氣勢，得有整版的規劃。然後，稿子和標題送到了總核稿副總編輯手裡，看過，再到總編輯過目。總編輯考慮版與版之間的關連，講究整分報紙的氣勢。總編輯或許靈感來了，做新聞或版面的大調動，也說不定。或許臨時有個想法，叫記者再去採訪，更有可能。這中間每一道程序，都得在稿件上簽名，誰也賴不掉。然後再排版，編輯先看小樣，再看大樣；大樣看過，又得過總核稿副總編輯、總編輯，然後才能付印。
報社編輯部這樣嚴密的「守門」，錯誤還是在所難免。再看看電視台，報社編輯部的一切核稿程序，一律化為烏有。記者回來就是和攝影剪帶子，把過音的稿子寫在紙條上（等會有空再打進電腦），過完音，稿子帶子就這樣送到了編輯檯登記，然後稿頭送給主播，帶子送進副控室，忽嚕忽嚕就播出了。所謂「核稿」，其實就是「首播」。等第一次播出了才曉得有問題，趕忙再調回來修改。負責任的主管，也只能關注幾條特別重要的新聞，要求看過才能播出。
現在因為網路，又多了「小編」這道門戶。依我跟自由時報抗議的經驗，小編根本沒人管，他們愛怎麼搞就怎麼搞，所以，經常發生荒腔走板的笑話。也所以，公視才會發生「為匪宣傳」的笑話；也才沒人負責，大家都在圓謊。
公視沒這個能力，沒有嚴謹的核稿制度，就不要玩新聞；要玩新聞，就得把人力補足。想想公視的新聞部人力還要外包，多麼可悲，多麼輕率。哪有把新聞當一回事？
公視把自己搞成的農場，罪不可赦。
原文出處 陳季芳