原文出處 希望之聲 (所有圖文版權皆屬原著作權人所有)
就在國內外關注武漢肺炎病毒的來源之際，中國工程院院士、華中農業大學教授陳煥春在記者會上公佈最新分析結果時說：新型冠狀病毒就是SARS冠狀病毒。之後他又緊急改口，稱是口誤。另外，備受質疑爲病毒源頭的武漢病毒所P4病毒實驗室，已由軍方首席生化專家接管，其中內幕也令人關注。
針對中共專家先稱武漢肺炎病毒是SARS，後又改口，中國時政評論人士唐靖遠分析，中共再次利用擅長的“名詞維穩”手段混淆民衆對敏感問題的認知，尤其是在失去民心的重大事件上，慣用各種“維穩”技倆。
唐靖遠首先說明，中共之所以集中精力創造“名詞維穩”的目的。
【錄音】對於中共來說，有一些不利於他們的、敏感的名詞，中共就會使用換一種說法的方式來處理，比如說失業，他就不叫作失業，因爲失業聽上去就比較嚴重了嘛，他就換個名詞叫作“下崗”。比如說經濟衰退，他就不叫作衰退，它叫作“負增長“，或者叫作“經濟下行“，這個對中共來說他們已經很擅長這一套了，就是使用一些不太敏感的一些、比較中性的詞彙，來混淆一些事情，混淆一些正常、正確的概念。
湖北省新冠肺炎疫情防控指揮部2月9號召開新聞發佈會，介紹新冠肺炎疫情防控科研攻關情況。中國工程院院士、華中農業大學教授陳煥春在會上說：新型冠狀病毒使用與SARS冠狀病毒相同的受體進入細胞，分析發現，新型冠狀病毒屬於SARS冠狀病毒。這一說法隨即被各大媒體報導。
但《新京報》記者隨後向陳煥春覈實時，他改口說屬於口誤，掉了兩個字，應當爲“新型冠狀病毒屬於SARS相關冠狀病毒”。這意味着“新冠”病毒與SARS冠狀病毒只是相似而已。唐靖遠認爲，從2003年SARS瘟疫之後，給民衆留下一種恐慌的記憶，疾控部門對這個SARS名詞一直都非常的敏感，因此這次再度使用“名詞維穩”的做法避開與SARS的關聯。
【錄音】一個是出於“名詞維穩”的原因，他們不願意民衆把這個武漢病毒和這個SARS病毒聯繫在一起，這個是一個原因；另一個原因呢就是武漢病毒的真正的來源，大家有很多的質疑對吧?可以說是一些事實披露出來，就是武漢病毒被人質疑是SARS病毒被改造、進行人工改造以後，形成的一種新病毒。可以說是一些事實披露出來，就是武漢病毒被人質疑是，SARS病毒被改造、進行人工改造以後，形成的一種新病毒。
就是一方面是爲了在心理上面安撫羣衆，進行一種“名詞維穩”；另一個呢他可能也是在刻意的把武漢病毒和SARS病毒之間的這種關聯性，就是他們在生理機制上的這種關聯性做一個切割，不讓二者發生聯繫，我是這麼看。
另外，之前被派往武漢參與防疫的中共生化武器專家陳薇少將，已經在2月7號接管武漢病毒所的P4病毒實驗室，主持實驗室的一切工作。唐靖遠表示，武漢病毒所從行政領導上面來說，應該是由衛健委管轄的的部門，中共爲什麼突然要讓軍方的一個搞生化武器的一個專家去接管武漢的P4病毒實驗室，這個舉動本身是很不尋常的。
【錄音】此地無銀三百兩，第一、就是武漢病毒所很有可能他們過去所做的一些項目和一些研究，他們和軍方就是有關係的，或者甚至我們可以說，武漢病毒研究所本身就是有軍方背景的，所以他纔會有這樣的一個舉動。第二個呢，因爲軍方一接管之後，這個武漢病毒所所做的所有一切工作他都會成爲軍事機密，外界來說，這個武漢病毒所任何的信息都不可能再被公佈出來，他就是屬于軍隊管了嘛，軍隊的信息他就是封閉的、就是機密啦。
武漢肺炎疫情爆發後，外界對於中共所說新冠病毒的源頭有很多質疑，其中一個原因是，有跡象顯示，新冠狀病毒疑似是人工合成的結果，海外媒體把病毒的源頭關注焦點指向武漢病毒所，武漢病毒所P4病毒實驗室研究員石正麗2015年發表的一篇論文曾經顯示，P4病毒實驗室確實在開展這方面的研究。因此一些推測認爲，武漢P4病毒實驗室有可能是泄露病毒的源頭。
唐靖遠認爲，因爲武漢病毒這場瘟疫失控，已經導致了成千上萬的人被感染，死亡的人數也是多的驚人，各方面的損失其實都是非常巨大的，必須得要求調查清楚武漢P4病毒實驗室究竟是不是病毒的來源。
【錄音】很大的一個問題就是說:對於病毒的來源，他究竟是一個自然產生的，還是屬於人工製造出來的？到目前爲止，我們從這個公佈的、確鑿的事實證據，包括他們自己中共這些專家、包括石正麗團隊他們自己所發表的很多的論文，都顯示出來，造成這次瘟疫的這個新冠狀病毒，和石正麗團隊他們過去的所做的很多的研究室有密切關係的。也就是說，至少是值得往這個方向去…來進行一次獨立的、全面的調查，這個是完全是可以的，因爲現在有越來越多的跡象顯示出來，這個病毒人工干預的痕跡的這個嫌疑非常的大，已經有很多的證據顯示出來，他有人工干預的這個嫌疑，所以呢進行這種調查，尤其是一個全面透明的、獨立的調查是必須的。
有海外媒體報導，早在2015年，武漢病毒研究所專家石正麗和葛行義就參與製造了一種雜交冠狀病毒，將SARS冠狀病毒和一種蝙蝠冠狀病毒進行工程化改造，使其具備了與ACE2相結合的能力，從而可感染人的呼吸道細胞。該結果當時發表在權威學術雜誌《自然（Nature）》上，引起巨大爭議。