原文出處 土星六號之狼 (所有圖文版權皆屬原著作權人所有)
黃瀞瑩被說是酬庸的原因不是因為它立委沒選上，而是因為他在市府根本就不知道有甚麼路用，還可以迅速升職等。年終領完才辭職，選完又回鍋，吃相多難看有目共睹。
而幹粉竟然還能拿蘇貞昌敗選之後當院長來比較？只能更加證實這些人其實根本搞不懂到底甚麼叫「酬庸」。
酬庸如何定義，說法百百種，但無論你怎麼講，其實最核心的概念還是「利害關係」。
也就是說，我給你一個職位的原因，並不是因為你能把這個職位的事做得多好，而是基於利益。黃瀞瑩在北市府會被認定是酬庸，也不是他「回鍋」之後才被認定，而是早在他進市府就有很多人認為是柯文哲在搞酬庸。
那為什麼會被認為是酬庸？幹粉就問一下你們為什麼老是在講吳音寧是酬庸就好了啊？你們不是很愛說什麼「250萬實習生」？你們認為吳音寧的能力配不上他的職位和薪水，所以認定他是酬庸。
那我就想問啦，黃瀞瑩在北市府都做了甚麼啊？對台北市民有甚麼貢獻？值得台北市民一個月花六萬塊雇用他？就憑他幫柯文哲選舉喔？
黃瀞瑩幫柯文哲選舉，柯文哲給他市府職位、讓他快速升等快速加薪、安排他剛好領完年終才離職、職缺空出來之後又內定讓他回鍋。
這就叫酬庸啦。跟他有沒有參選、有沒有選上，可是一點關係都沒有。
扯蘇貞昌咧，選輸為什麼不能當院長？阿不然難道要選贏了才能去當院長？邏輯在哪？蘇貞昌跟蔡英文有任何利益交換？還是蘇貞昌在這個職位上沒做事領乾薪？
這樣也能扯，有時我真的不知道幹粉是蠢到搞不清楚重點，還是他們只能故意搞錯重點。