不少人講庚子年大事發生，但我認為美中衝突態勢雖有，但要在今年發生戰事的機會，並不大。邱吉爾在歐戰前接海軍部長，大刀闊斧改革皇家海軍，但時時擔心時間不夠，艦隊要換裝從沒見過的大口徑火砲，還要把燃煤改燃油，更要訓練後備兵力，重組北海和地中海艦隊的配置，事情很多，很怕在準備完成前，戰事就爆發。
但穩住他心情的，是他對歷史的了解，「大戰的爆發，通常強權間要先有爭執(quarrels)，然後有危機(crisis)，接下來才可能有大戰」，但就算有危機，也不一定馬上會開戰。在費迪南大公遇刺前，歐洲強權已先經歷了兩次摩洛哥危機，而兩次都算和平落幕。
美中之間，從貿易戰以來，只能算口角爭執，還談不上危機，所以還沒到開戰的那一步。
對美國而言，開打中國，不見得最符合美國利益。兩個核武國家的衝突，會演變到什麼程度，沒有人可以預料。但美國也不可能讓中國順勢崛起，而沒有任何作為。
所以冷戰會是最佳的選擇，以軍事為後盾，但以經濟為主要手段，逼出人民共和國的內部矛盾，而讓獨裁共黨政權倒台。這個劇本，已在華府寫好，現在也有五眼聯盟、東亞的台日和南亞的印度加入，接下來幾年，冷戰會逐漸升級，美中脫勾慢慢成為事實。
全球生產供應鏈的脫中、限制和中國的人員往來、切斷高科技輸送到中國的管道、銀行體系驅逐中國、金融市場的美元人民幣脫勾，都會一個個發生。中國留學生和中國移民在川普政權下的困境，不會有緩解。
另一方面，中國雖然不願放棄使用全球開放經濟的好處，但也了解美中脫勾的必然性。從官員到商人，如果沒有準備好脫勾的事實，那是失職。拿不到晶片、買不到農糧、丟失了出口，苦是苦，但都比不上共產政權垮台，所以美國要斷就斷吧，把中國圈起來，自己搞自己的。
但能源還是個問題，中國並沒有能源自主的能力。最近看到兩個新聞，就可以知道，共產黨也在準備好缺能源的問題。一是和伊朗的長期供油合約，二是核電廠的加快建設。
地球自此切成了兩半。上一個冷戰，是兩個制度之爭，這一次的新冷戰，同樣也是兩個制度之爭。蘇聯最後垮了，因為經濟體質撐不住軍事競賽。北京的共產政權，因為經濟相對發達，是不是有一個更強大的經濟體質，可以進行長期抗爭？與專家的看法相反，我認為這個共產政權，比蘇共更脆弱。
蘇聯維持孤立於西方數十年之久，因為俄羅斯的社會一直是落後的，人民習於帝制，生活一向困苦，沒有戈巴契夫的棄權，俄羅斯人也不見得會反抗。但改革開放四十年的人民共和國裡，十幾億的中國人已經過過好一點的日子，也感受過網路的無邊無際。
等到冷戰日久，好日子逐漸不見了，曾經滄海的人民，還能退化成工農社會，完全受共產黨宰制嗎？我們把中國人當「韭菜」一樣的喊，總覺得中國人沒救了，但我們也不要忘記，中國是人類歷史上，發生過最多革命的地方。
所以美國的冷戰策略是對的，施壓中國才能製造中國內部矛盾。但習近平會不會在社會失控的情況下，放棄冷戰，作困獸之鬥，硬要和美國開打熱戰呢？這個可能性，其實也不小。甚至也不能排除今年一定不會開戰，草包的智小謀深、貪權怕死，才是令人害怕的地方。
1914年，大戰爆發前夕，英德關係似乎得到修復。英國皇家海軍艦隊在六月造訪德國基爾軍港，德皇威廉二世還親臨校閱英國船艦。但德皇還在基爾的時候，費迪南大公就在賽拉耶佛遇刺身亡。
沒多久，歐洲強權相互宣戰，大戰於是爆發。說要打，但可以很久都不打，但一開打，就像星火雷電一樣，剎時就發生。
美中的衝突，一如英德的矛盾，沒有緩解的可能。大戰也許會按歷史，逐步升高對抗態勢，但也可能在眼皮底下，擦槍走火，戰事立刻爆發。沒有人偷看過上帝寫的劇本，未來會怎樣，誰都說不得準。
原文出處 普通人的自由主義