稍知「唬爛Holland時代」（啊，聽說尼德蘭國不要唬爛名了）的人，鐵定知道臺南飛機場往海邊走，那一地帶養了不少羊，是官方首度許可曬鹽之鹽埕；鄭荷交戰時，那裡又埋了不少南明中國解放軍，荷蘭文獻中稱該地為Pijnappel。然而，不知道哪些朋友把她流行翻譯為「鳳梨園」，老番後來介入調整為「林投埔」。老番說過，歷史學很強調語彙考證，同語彙不同意涵，會影響事實認識。
鳳梨在十七世紀已是東西世界熟悉的果物，荷蘭語是Ananas，所以荷蘭人絕不會把灌木的林投誤解成草本鳳梨。荷語Pijnappel雖與英語Pineapple相似，但她大多是指松果類樹木。當時，荷蘭人用Pijnappel來指稱林投，很正常。該反省的，也許是我們文史界不求甚解，又愛搶先解釋的風氣啦。
老番會斤斤計較詞義，並非落於瑣碎或炫耀語言學。這個例子牽涉到自然史之一，即植物學問題：鳳梨何時傳入？目前普遍說法是鳳梨為南美洲產物，於十六世紀東西世界海路交會時散佈到世界，但何時傳到臺灣？先傳到臺灣，還是中國福建？？到現在有無比較實證性的說法？？？這些問題老番一邊等專家賜教，也發表一下以前的觀點，給大家評評理。
一開頭便說荷蘭語鳳梨是Ananas，即表示可用此詞查「唬爛時代」的經濟作物名單（老番有複數資料喔），鳳梨是不在獎勵種作之列，儘管十九世紀時高雄鳳梨「海舶運售廈門，其利甚溥」，甚至到了一九八零年代前，還是利多的農產品。根據大清帝國最初（1684年）派遣來臺的佔領軍團中，一位與馬前總統同籍貫的王姓校級武官說法，臺南以北沒有「橘子柚子龍眼」之類（？），他印象深刻的是「檨仔Mango」與「黃來＝鳳梨」兩種水果。由此可見，臺灣在未被滿清中國併吞前，鳳梨已有廣植跡象。
傳入年代，目前還很難從文獻（包括《本草綱目》）直接證明。老番傾向主張鳳梨在十七世紀前後傳入臺漳潮泉一帶，然後再擴展至華南省分，因福佬人在十六、七世紀扮演重要的物流角色。至於先傳到臺灣，還是中國？應該還有得談，臺灣是東西洋海路的中途站，外來物種先傳入中途站再傳到終點站的可能性不應排除。無論如何，文獻言臺灣「鳳梨……果末有葉一簇可粧成鳳，因名，漳泉皆有」，可見鳳梨已為十七世紀後半葉大福佬文化圈的風物詩。
20200106
原文出處 翁佳音 (所有圖文版權皆屬原著作權人所有)