歷史網紅CHEAP的YT頻道，我兩三年前看過一陣子，但始終沒訂閱，後來開始覺得他的影片味如嚼蠟後，就直接棄坑了。
倒不是說他的歷史觀點優不優對不對，而是內容太淺，我不覺得花時間看能得到更多的知識。
不過，持平地說，我認為的缺點，正是讓他得以竄紅的優點。
畢竟歷史科班出身的人非常少，多數人讀最多的歷史書籍，是國中三年下來領到的六本歷史教科書，而這些人對歷史這個學門的印象，就是枯燥無聊的催眠工具。
CHEAP有能力將複雜且無趣的歷史事件拍成讓多數人願意花十幾分鐘時間看得津津有味的影片，我們得承認這就是一種本事，我個人就佩服他這一點。
我自己偶爾也寫寫歷史類的文章，深知既要符合史實，又不能讓人讀到睡著，呈現的史觀還不可以亂七八糟，可是一項高難度的任務。
就這方面來說，訂閱數破百萬的CHEAP推廣「史普」的成就，絕非馬保國宣揚中國武術那個等級可以比擬的。
很多網友在跨進YT，從友字輩晉升為紅字輩後，常會出現整個人「飄起來」的靈異現象。
「飄起來」最典型的行為之一，就是認為自己永無出錯可能，絕對不接受批評指教。
只要批評者人數一多，就認定那是惡劣的出征，然後大聲嚷嚷自己被網路霸凌了。
很不幸的，CHEAP也是飄起來的網紅之一。
只願享受評論事件的流量帶來的收入，卻拒絕承擔評論事件必然引來的反對意見，讀歷史的人怎麼會有這種想法呢？
中國皇帝擁有無限權力，可以抄任何人的家，說話做事還常被不怕死的大臣吐槽批駁，那可是真正的「死命反對」。
個性很差的皇帝被海量的異議奏摺物理攻擊的事，並非罕見。
專制時代尚且有拿命來反對皇帝的異議者，你不過就是個現代網紅而已，民主時代的異議者不必賭命，百花齊放是必然，名人提出意見哪有不允許被反駁的權力與自由？
沒這個認知就想當KOL，這不是想太多，而是想太少了。
我就想問了，CHEAP的歷史是讀到哪邊去了？
我的意見是收入的一部分，一點也不CHEAP，所以更不可以被批判，凡批判者就是帶著滿滿的惡意來抄家的。網紅CHEAP是這麼認為的，但世上哪有這麼CHEAP的事情？
其實啊，只想待在同溫層享受你高興我快樂大家都開心的舒適氛圍，不想整天被一堆惱人的反對意見影響心情，非常簡單，我國法律准許網路使用者排除每一個反對的聲音。
只要跟我一樣做就好：不要當網紅，不靠流量吃飯，將好友數除以二到十，來「抄家」的一律封鎖，所有文章限友，那就心也可以清，清心也可以，也可以清心。
咦？
自尊誠可貴，正評價更高，若為收入故，兩者皆可拋？
那就認分一點，接受異議奏摺的物理攻擊啊，哀怨個毛啊！
至於另一個歷史網紅，住高雄的那一個，我從沒看過他的影片，也沒讀過他寫的任何文章，只知道他是鐵桿韓粉。
我不清楚他的治史功力與史觀如何，無從評論，只是感到很疑惑。
韓國瑜那種明明是職棒吉祥物，卻報名參加重量級拳擊賽（對，我沒說錯，韓國瑜的專長就是跑錯棚）的政治人物，你不必讀歷史系都可以從國高中歷史教科書裡撈到一大把。
這些作古的人，要嘛下場悽慘，要嘛評價低劣，以歷史哥為暱稱的網紅不可能一個都不認識，而他竟然把韓國瑜當偶像崇拜，所以，他該不會又是一個不知道歷史讀到哪邊去的歷史網紅吧？