這是台灣大學經濟學系學生會會長的競選政見，這一篇政見，充滿了性別歧視與外貌歧視。
他們把跨性別認同者與狗歸類成同一類。他們可以公然違反菸害防治法，在學會辦公室裡抽煙。他們認為，替原住民、體育生、僑生加分，是錯誤的決定。他們認為，胸部小的女生等於男生，應該要跟男生一起受軍事訓練。他們也認為，性器官不大的男生等於女生，應該要上家政課。他們認為，22歲以前還單身，沒資格生養小孩，應該結紮。他們要求大學女生應該要穿高中制服上課，以取悅男生。他們歧視身材不合他們意的人，不准他們搭電梯。
他們有處女情結，但是沒有處男情結，要求女生必須是處女，才能參加舞會。他們歧視軍人，認為應該禁止與軍人交往。
嘿，別跟我說，他們是大學生不懂事。他們已經成年，不論是簽約、犯法，都應該負起責任。這種公開的誇張言論，如果是故意搞笑（我看不出哪裡好笑，只有滿滿的歧視），他們應該要對這樣的搞笑負起以後學校開除、被老闆拒絕任用的風險。 如果是認真這麼想，那麼他們在過去十幾年來的性別教育，應該是徹底失敗的。台灣的性別教育，竟然教出了這兩個敢在公開場合歧視身材、歧視女性、歧視跨性別者的年輕人。
其實，最令人難過的，並不是這種公開歧視而已，而是台灣社會裡，還是有「非常多人」，覺得同志很噁心、女人，不論身材或是初夜，就是要為男人服務、以暴制暴沒問題、胖子該死、法律選擇性遵守、討厭保護國家的軍人。
台灣大學會如何處理這樣的仇恨性言論，我們拭目以待，言論自由，不是這樣用的。而當我們認為，歧視等於白目、白目等於直白、直白等於真誠，這樣的言論只會越來越多。他們雖然已經道歉，但是看不出來道歉的誠意，我們只能說，學校沒教好，就等待未來社會來教他。每個人在網路上的發言，都請負起責任，因為未來都會在某個時間點出現，狠狠的反噬自己。
原文出處 呂秋遠