標籤: 張宇韶

作者：【兩岸政策協會研究員 張宇韶】
原文出處 https://www.facebook.com/profile.php?id=100000451765931
（所有圖文版權皆屬原著作權人所有）

受到公民社會與審議式民主的浪潮所驅動，社會大眾對於公共事務關注的興趣遠甚過往，再加上新舊媒體管道日益多元，使得政治溝通必須兼顧傳統媒體的散佈、流通、反餽等功能，也必須融入新媒體所擁有的即時、互動與分享的特色。因此，在政治溝通與形象包裝日趨專業當下，政治人物與選民之間的對話成為一門藝術，政策辯論成為從政者必修學分。

政策辯論的意義可從美國歷次總統大選的政治效應得到解釋。好的辯論策略、政策闡述與形象塑造往往成為選戰的關鍵，甘迺迪與尼克森的電視辯論展開了全球政治發展的新頁，由於台風、形象、策略與論述品質的差異，直接影響選舉結果。經由這次的經驗之後，媒體、候選人、公民團體、與選民都在辯論過程中找到自己的參與角色，也使得傳統的政治公關多了新的服務項目。直言之，政策辯論已成為美國多元主義與公民社會不可或缺的一環。

作者：【兩岸政策協會研究員 張宇韶】
原文出處 https://www.facebook.com/profile.php?id=100000451765931
（所有圖文版權皆屬原著作權人所有）
如同傅柯的描述，南台灣一場名為「北漂青年」的「瘋癲與文明」的現象正在蔓延，不自覺的人正處在嘉年華會的亢奮情緒中，但走入這個虛擬情境後才發現裡面空蕩貧乏，充斥著謊言與仇恨堆疊的各項元素。

就社會建構的角度來看，一個社會現象的出現必然一些擁客觀的結構因素，以及人為的主觀認知。前者包括歷史的脈絡、政經發展的路徑以及社會轉型的條件，後者則是涉及意義與符號的賦予。傅柯認為，一樣是瘋癲的「既予事實」，卻在人類文明發展的階段出現不同的行為特質與內容，究竟是上帝的禮物、囚犯的監禁或是科學的研究對象，端賴權力/話語權的解讀。

同樣的語境，城市的客觀存在，也在不同的政經脈絡中存在不同的定義，高雄自然如此。一個城市的特質，絕對於前述的客觀結構因素密切相關，同時也鑲嵌在歷史的宏觀情境中，如果不能走進這個時空脈絡進行詮釋，那麼只是粗暴的剪輯與政治加工，本質空無一物。