我知道大家很急，可是對於大多數的台灣人來說，你又沒有投票權有什麼好催票的？耐心看就好。
我認為如果二十年後你回頭看今天，那時候會有很多人說川普是二十年間對中最軟弱的美國總統，二十年後的人也會說蔡英文是台灣這二十年最親中的總統。
中國問題其實在台灣與在其他國家都是一個相同的問題，就是『無法分辨他我』的問題，武漢肺炎發生時的二月三月期間歐美國家民間對中國的好感度還普遍高於五成，而且還一堆智障左膠在社群搞『不要歧視中國人運動』，可是到了現在，從中國開放時一開始最親中的美加澳現在全部激起民間反中的輿論，而且民主國家差不多對中國反感度全部高於六成，之所以有這個轉變那是因為『他我的認知』產生改變。
武漢肺炎爆發之前，自由陣營國家是把中國當成對抗蘇聯／俄羅斯的盟友，是畫在『我』的這一邊，當你認為某一個人／組織／國家屬於『我方』的時候，很自然任何事情都會不自覺地對他採取寬鬆標準，這跟你在台灣說破嘴也很難讓統派認可中國是敵國那是一樣的道理，因為對於統派台灣人來說，中國是『我』而你才是『他』。
可是現在形式已經逆轉，民主陣營國家從武漢肺炎到香港跟維吾爾集中營問題一系列下來，民間態度越來越多人把對中國的認知從『我方』改變成『對手』，未來民間的輿論，就算中國明明作的是相同的事情可是他們看待的態度也會比去年以前用更加嚴苛的角度，去年還覺得『哎呀這也是沒辦法的事情我們要尊重中國國情』的事情，現在跟以後可能就會變成覺得『極權國家就是極權國家，真是蠻族！』，這種改變並不是什麼收買幾個政治人物或是幾家報社電視台就可以扭轉的，在中國或許還可以用宣傳扭轉民情，在民主國家辦不到。
同樣的情況在台灣也是在發生，而且比起歐美國家早至少半年，他我定位的轉換改變之後，民間對於中國的態度就會開始越來越嚴苛，而且民間之間的人際效應就會強化這種他我區隔，人們會開始相互影響『欸你怎麼可以跟敵人這麼好？他們是敵人耶！』這樣的情緒，對抗態度會自然而然升高，有經歷過小團體霸凌經驗的就明白我在說什麼，這種過程是誰都扭轉不了的。
下一任的台灣總統會在民意『主張維持現狀就會被懷疑通敵』的情緒之下變得更獨，下一個美國總統也會在民意推動之下批評川普是一個親中的軟弱領導人，群體的情緒會推著大家這樣走，少數人逆流無法改變人類本能造成的大勢。
差別在於如果美國選了一個強勢領導人的話，由於中國會因為開戰底線在哪裡的訊號明確，因此內部很容易就可以產生共識到哪裡就應該妥協談判，發生戰爭的可能性反而低，而如果美國下一任是一個一心想要和平談判的領導人，反而容易讓中國誤判認為可以一直討價還價，最後逼得美國在絕對無法妥協的地方不得不與中國決裂關上談判大門，戰爭的風險反而更高，不過反正我沒有美國選舉權，這些都是我控制不了的。
但是美中合作已經一去不復返了，兩岸統一的最後一個可能也消失了，未來的中國歷史會說蔡英文是台灣最後一個有可能和平統一的領導人，可惜中方誤判局勢，這個情況是不會變的。
原文出處 周布雅