談到菸酒商代表，不得不說到在臺灣對於菸的管制，經過民團長期的努力，至少還具有相對的法規。
然而在酒害部分，卻完全沒有相關制度。
以這個產品而言，加入中藥「萃取物」與「維他命」、「咖啡因」就變成所謂的「藥品」，我問過的中醫師都說既沒實證，也沒實效，10%的酒精成分也不知道怎麼來的（為什麼不是0.5%，1%，3.5%，5%，而是直接跳到10%，是意圖讓人上癮嗎？）。
到底是甚麼營養補充的指示用藥要加上10%的酒才會產生效果，我實在是很好奇。好啦，我知道有的人會說上面有說要30-40cc是喝的人自己不控制。你怕人家濫用，應該就要做30-40cc小包裝的，300-600cc，十倍到二十倍的量，是要當家庭號全家一起營養補充用嗎?
其實，到了那個量，喝的人就是喝酒，根本不是喝藥，許多人身體產生了嚴重的傷害，還覺得自己喝的其實是「藥」，可以增強體力，消除疲勞，其實也不就是維他命跟咖啡因這些成份所產生的效果。我很多患者到最後肝硬化還問我：「喝這個會肝硬化？藥酒怎麼會傷身體」，這個問題長期造成臺灣的巨額成本，但卻沒有任何檢討。
酒品怎麼可以納入藥品不面對，酒品健康捐不討論，無酒營造工地也不推動，整個社會的警消醫護忙著收拾善後，還造成無辜的受害者。
談臺灣醫材的國際價格比，要不要看看臺灣酒類製品跟國際價格相比如何，根本就是便宜到鼓勵飲酒（個人相當贊成按照%，額外課徵酒品健康捐，有這一條預算，不僅酒癮治療經費有着落，也可以挹注健保）。談健保後端浪費，應該檢討前端的國民健康影響因子應該如何做吧
長達幾十年的媒體宣傳，成為工地文化後根深蒂固，酒駕法規趨嚴後，不僅造成醫療上的負荷，也造成司法矯正系統的龐大負擔。很多工地飲酒者，根本就是這個體系重複受害的被剝削者，賺大錢的人，置身事外。
甚至，酒商的社會責任，不僅不用承擔，還加入健保資源的分配運作。
合理嗎？
#要知道台灣酒害每年估計超過一百五十億
#很多醫療藥品醫材根本就是在幫菸酒收尾
關於工作族群的能量酒精飲(energy drinks in working population) 呢，台灣老早就有學術論文出來了(分享一下，臺灣本土職場飲酒研究第一把交椅的團隊)。
根據台灣兩萬兩千多名的國家流行病學調查研究( total of 13,501 men and 8584 women participated in a national survey in Taiwan)，在習慣飲用所謂的能量酒精飲族群中，男性有38.7%、女性有23.3%達到酒精依賴，也就是酒癮的程度，遠遠超出一般人口的盛行率 (In male and female regular consumers of alcoholic energy drinks, 38.7 and 23.3%, respectively, were alcohol-dependent)。
而男性的技術性工作者、工作地點的紀律低(也就是不管這個行為的)、每周工作少於四十小時(類似像那種叫工的)、論件或論日計酬的，是高風險群。(我才會說營建署一定要考慮無酒營造工地認證)
而在另外一篇研究文獻裡面，這種能量酒精飲，造成工傷的機會是一般人的1.48倍，一旦出現問題性飲酒的症狀，更容易造成工傷。(https://academic.oup.com/alcalc/article/50/4/458/147673)
若真的是甚麼營養補充劑，為什麼會有這種【效果】。
而，甚麼能量酒精飲會在台灣的工作族群裡面喝?
你說每次30-40cc，都有加註，是人家自己喝過量，你可以出這種小包裝的啊，出十倍、二十倍的包裝的是家庭號的嗎？
這些，最後身體受到影響，通通都是用台灣最便宜的【健保】，然後這個產業還來支配健保的預算分配，嘿，這是甚麼世道。
Alcohol Dependence, Consumption of Alcoholic Energy Drinks and Associated Work Characteristics in the Taiwan Working Population學術論文
原文出處 李俊宏
分類